是否故意杀人、是否属自首、死刑是否适当

昨日上午9时，王双娃案二审在省高院开庭，有不少受害者家属旁听。被带上法庭直到坐在上诉人席，王双娃始终低着头。 上诉人，你对一审认定的事实有无意见 在宣读了一审判决后，审判长问。 有。 王双娃说，他接受交通肇事罪的定罪，但认为 故意杀人与事实不符，量刑过重。 他举例称， 判决中说我高速逃离，我的车右前轮坏了，车速一快，颠得厉害，跑不快

检察员则认为，一审认定王双娃犯交通肇事罪，又构成故意杀人罪事实清楚，证据充分。

审判长总结了双方三个争议焦点：

1.王的行为是交通肇事还是既构成交通肇事又构成故意杀人；

2.王是否构成自首；

3.一审的死刑判决，量刑是否适当。

4个如花生命 凋零在上学途中

2009年2月10日清晨6时许，天还黑着，斗门初级中学的一群学生们骑着自行车上学。学生们走到108国道斗门街道办协和搪瓷厂门口时，一辆自卸车从后面撞了上来。初中生王方圆、张赛当场死亡，张田受重伤。车并没有停，反而加速逃离，又有两名学生及三辆自行车被卷挂在车下 又跑了178米，挂在车下的贾晓梅、贾航利被甩到路边，不幸死亡。大车逃之夭夭。

案发后，公安部批示速查，西安警方悬赏10万元缉拿肇事者。车祸5天后，肇事司机王双娃迫于压力向警方投案。去年11月，西安市中院一审宣判：王双娃因犯交通肇事罪被判有期徒刑6年，犯故意杀人罪被判死刑，两罪并罚判处死刑，剥夺政治权利终身。为丈夫出逃提供资金的王双娃之妻王小娟因犯窝藏罪被判有期徒刑2年；车祸时同在车上的王双娃之子王哲犯毁灭证据罪，但由于年龄不足18周岁，免予刑事处罚。

宣判后，王双娃不服，提出上诉。

法庭问答

撞人后是否感到车下异常 我看不到车下，我戴着耳机

出事的时候谁开车 检察员问。 我，儿子在副驾驶上睡觉。 王双娃说。 你在什么情况下撞了人 瞌睡了。

王双娃说，他当时并不知道撞了学生，是后来才听说的。检察员翻出案卷，王以前供述称，是他给妻子和儿子说，撞了 一堆堆学生 。 到底是听说在先，还是告诉妻儿在先 告诉在先 王双娃声音很低。 撞人以后，是否感到车下异常 感觉到了。

此后，在回答辩护人提问时，王说， 没感觉 ，他也不知道车下挂着人， 我看不到车下，撞人过程也没看到，我戴着耳机。 至于发现肇事，他称，是在回到泾阳后，发现车前血迹才知道的。

王双娃说，耳机是为防止瞌睡刺激自己用的，歌是儿子下载的。但案卷里从未有过耳机的记载，因此检察员认为，在没有其他证据证明的情况下，这是王的虚假陈述。对此，法庭表示会核实。

你为啥要查看车下状况 我发现车右前方挡泥板有血迹

审判长随后也问了几个问题。 车到水泥厂，你为啥要卸掉车牌 可能出事了，有侥幸心理，不想人知道。 到了泾阳，你为啥要查看车下的状况 我发现车右前方挡泥板有血迹

举证阶段，检察员当庭宣读王双娃之子王哲的供述，肇事后， 我醒了，问咋了，我爸说，把人撞了，我问咋办呀，他不说话 他贷款买车，压力大，疲劳驾驶，在村上做调查，证明他平时表现好 辩护律师话音未落，一名受害人家属大声骂了一句，法警随即制止。 我只想证明一点，我没有故意造成他人死亡的行为 王双娃在自行辩护时反复强调，并称，希望得到一个公正裁决。

围绕着三个焦点问题，庭审持续了5个小时。其间短暂休庭时，辩护律师遭受害人家属指责并发生言语冲突后，离开了法庭，第二辩护律师继续辩护。直到庭审接近结束时，第一辩护律师才返回。他称，不适合当庭发表辩护意见，将书面提交，同时提出：希望受害人家属理解律师职业。

案件并未当庭宣判，而王小娟、王哲案及民事部分将书面审理，与本案一并评议。